委托合同纠纷 （2019）沪01民终12277号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据斑马公司（作为甲方）与俊智公司（作为乙方）签订的《机票合作协议》约定的订票流程，机票信息的确定发生在斑马公司付款之前，而非之后。而且，机票信息的确定是通过电话、传真或网络订单确认等方式，并不全然是斑马公司所称的确认单形式。因此，斑马公司所称其与俊智公司的交易中有确认单的其认可，没有确认单的就不认可，并不符合双方的合同约定。现斑马公司所提23笔付款凭证，俊智公司已提供相应机票订单信息，作为斑马公司当时指定交易联系人的曹敏平也确认了俊智公司所提供相应机票订单信息的真实性，确认机票已交付斑马公司。斑马公司经现场核对俊智公司的ERP管理系统，亦确认打开系统所看到的页面信息与俊智公司所提供的证据所显示的信息一致；确认从打开的系统中没有发现系统中录入的信息与俊智公司证据所显示的每一项交易信息所生成的时间有不一致之处，纸面信息与系统中记载的信息一致。因此，斑马公司现提供的证据无法否定俊智公司证据的证明效力。此外，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据斑马公司（作为甲方）与俊智公司（作为乙方）签订的《机票合作协议》约定的订票流程，机票信息的确定发生在斑马公司付款之前，而非之后。而且，机票信息的确定是通过电话、传真或网络订单确认等方式，并不全然是斑马公司所称的确认单形式。因此，斑马公司所称其与俊智公司的交易中有确认单的其认可，没有确认单的就不认可，并不符合双方的合同约定。现斑马公司所提23笔付款凭证，俊智公司已提供相应机票订单信息，作为斑马公司当时指定交易

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12277号上诉人（原审原告）：北京斑马旅游有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路102号楼12层1223室。法定代表人：曹旭，总经理。委托诉讼代理人：顾大鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许海洋，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：上海俊智票务服务有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1388号4幢2105室。法定……