股权转让纠纷 （2015）海中法民二终字第47号

一、关于曹欧劼的请求是否已超过诉讼时效的问题。曹欧劼与陈琪于2008年7月15日签订的《股权转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效协议，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。股权转让协议签订后，曹欧劼已将其持有的慧远公司10%的股权过户到陈琪名下，履行了合同义务。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。由此可见，对于合同中双方未约定股权转让款支付时间的，曹欧劼与陈琪双方补救方式有三种，其先后顺序为：第一、事后双方当事人协议补充。第二、按合同相关条款或者交易习惯确定。第三、随时履行原则。本案中，曹欧劼与陈琪在签订了《股权转让协议》后，双方并未就股权转让款100万元的履行期限签订过补充协议，以明确履行期限。此外，双方签订的合同条款均未涉及付款事宜，双方在此之前也没有进

一、关于曹欧劼的请求是否已超过诉讼时效的问题。曹欧劼与陈琪于2008年7月15日签订的《股权转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效协议，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。股权转让协议签订后，曹欧劼已将其持有的慧远公司10%的股权过户到陈琪名下，履行了合同义务。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民二终字第47号上诉人（原审被告）：陈琪。委托代理人：毛骑军、陆霍，海南圣和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹欧劼。委托代理人：万汉荣、陈建平，海南方圆律师事务所律师。上诉人陈琪因与被上诉人曹欧劼股权转让合同纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2014）秀民二初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，……