民间借贷纠纷 （2016）皖04民终1407号

合法的借贷关系受法律保护。陈沛良向陈久凯借款8000元，有其给陈久凯出的欠条为证，双方债权债务关系明确，陈沛良理应偿还。对于陈沛良辩称的双方之间没有欠款事实，欠条不是陈沛良本人签名，因陈沛良在规定期限内未向法院申请鉴定又未能提供证据加以证明，对此不予支持。陈沛良同时辩称陈久凯诉请已经超过诉讼时效，因2016年6月份陈沛良曾向陈久凯作出同意履行义务的意思表示，对此不予支持。关于债权转让，陈久凯起诉陈沛良要求还款，陈沛良收到法院送达的应诉材料及陈久凯提交的债权转让证明复印件，此时陈沛良应当知道债权转让一事，债权人通知义务已经履行完毕，该转让对债务人发生效力。关于利息计算，双方约定2002年农历10月付清，农历2002年11月1日为阳历2002年12月4日，从2002年12月4日计算至2016年5月30日，按照年利率6%计算，利息计算为6474.58元，多余部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时

合法的借贷关系受法律保护。陈沛良向陈久凯借款8000元，有其给陈久凯出的欠条为证，双方债权债务关系明确，陈沛良理应偿还。对于陈沛良辩称的双方之间没有欠款事实，欠条不是陈沛良本人签名，因陈沛良在规定期限内未向法院申请鉴定又未能提供证据加以证明，对此不予支持。陈沛良同时辩称陈久凯诉请已经超过诉讼时效，因2016年6月份陈沛良曾向陈久凯作出同意履行义务的意思表示，对此不予支持。关于债权转让，陈久凯起诉陈沛良要求还款，陈沛良收到法院送达的应诉材料及陈久凯提交的债权转让证明复印件，此时陈沛良应当知道债权转让一事，债权人通知义务已经履行完毕，该转让对债务人发生效力。关于利息计算，双方约定2002年农历10

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖04民终1407号上诉人（原审被告）：陈沛良，男，1958年1月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈久凯，男，1954年3月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，汉族，由淮南市潘……