买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第636号

因广州市白云区兴业皮具厂是由杨欠平投资经营，该厂虽经工商行政管理部门预先核准，但无实际注册成立，因此，其权利义务由预先核准期间投资人杨欠平承受，故杨欠平为本案的适格主体，王治军抗辩杨欠平不是本案适格主体的意见，原审法院不予采纳。王治军抗辩其是代表广州市马克服饰皮具有限公司与广州市白云区兴业皮具厂签订合同，欠款是广州市马克服饰皮具有限公司欠的，与其无关，但无提交其受广州市马克服饰皮具有限公司委托的证据，亦未能提交事后广州市马克服饰皮具有限公司追认的证据。因此，在合同只有王治军的个人签名，而无广州市马克服饰皮具有限公司的签章的情况下，结合前往杨欠平仓库领取货物及出具欠条均是以王治军个人的情况下，王治军抗辩其不是适格主体的理由，原审法院不予采信。因此，杨欠平与王治军之间的买卖关系成立，王治军拖欠杨欠平货款75000元事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。杨欠平要求王治军支付拖欠货款75000元的诉讼请求合理合法，原审法院予以支持。因双方无约定拖欠货款计付利息，故杨欠平要求从2012年7月20日起按同期银行逾期贷款利率计付利息的诉讼请求欠缺法律依据，原审法院不予支持，予以驳回。利息应从杨欠平主

因广州市白云区兴业皮具厂是由杨欠平投资经营，该厂虽经工商行政管理部门预先核准，但无实际注册成立，因此，其权利义务由预先核准期间投资人杨欠平承受，故杨欠平为本案的适格主体，王治军抗辩杨欠平不是本案适格主体的意见，原审法院不予采纳。王治军抗辩其是代表广州市马克服饰皮具有限公司与广州市白云区兴业皮具厂签订合同，欠款是广州市马克服饰皮具有限公司欠的，与其无关，但无提交其受广州市马克服饰皮具有限公司委托的证据，亦未能提交事后广州市马克服饰皮具有限公司追认的证据。因此，在合同只有王治军的个人签名，而无广州市马克服饰皮具有限公司的签章的情况下，结合前往杨欠平仓库领取货物及出具欠条均是以王治军个人的情况下，王

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第636号上诉人（原审被告）：王治军。委托代理人：肖健，广东沁森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨欠平。委托代理人：史泽锐，广东金联律师事务所律师。上诉人王治军因与被上诉人杨欠平买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民二初字第1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审……