买卖合同纠纷 （2021）苏13民终364号

合法的债权债务受法律保护。宋晓娴、梵洛斯公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规强制性规定，该合同合法有效。宋晓娴现主张解除该合同。一审法院认为，宋晓娴主张解除该合同无法律依据，不予支持。宋晓娴主张梵洛斯公司赔偿其三倍损失。一审法院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。具体到本案，梵洛斯公司在出卖该手镯饼之前，向宋晓娴陈述上述手镯饼加工成的手镯的品质可达到“糯冰种水”，但考虑到涉案的购买手镯饼是具有一定赌性的行为，故宋晓娴主张梵洛斯公司构成欺诈，不予支持。宋晓娴主张梵洛斯公司赔偿其三倍损失，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审判决：驳回宋晓娴的诉讼请求。案件受理费减半收取1248元，鉴定费1500元，由宋晓娴承担。二审中，上诉人宋晓娴围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。宋晓娴所举的证据为：1.2020年2月20日，梵洛斯公司的工作人员老周与宋晓娴之间的聊天记录一份，该聊天记录中老周陈述是细糯到糯化的级别，旨在证明：老周

合法的债权债务受法律保护。宋晓娴、梵洛斯公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规强制性规定，该合同合法有效。宋晓娴现主张解除该合同。一审法院认为，宋晓娴主张解除该合同无法律依据，不予支持。宋晓娴主张梵洛斯公司赔偿其三倍损失。一审法院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。具体到本案，梵洛斯公司在出卖该手镯饼之前，向宋晓娴陈述上述手镯饼加工成的手镯的品质可达到“糯冰种水”，但考虑到涉案的购买手镯饼是具有一定赌性的行为，故宋晓娴主张梵洛斯公司构成欺诈，不予支持。宋晓娴主张梵洛斯公司赔偿其三倍损失，亦不予

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终364号上诉人（原审原告）：宋晓娴，女，1990年10月11日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王鼎华，江苏苏沪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:瑞丽市梵洛斯贸易有限公司，统一社会信用代码91533102MA6MWMEJ7F,住所地中国（云南）自由贸易试验区德宏片区瑞丽市勐卯镇团结村民委员会双卯村民小组134号。法定代表……