（2016）沪02行终71号

根据《公安机关办理行政复议案件程序规定》第十四条的规定，闸北公安分局作为设立相应公安派出所的公安机关具有对相关公安派出所作出的行政行为进行复议的职权。根据《行政复议法》第九条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过60日的除外。”本案中，沈家民于2005年即已获知相关户口迁移行为，但直至2015年7月才就该行政行为向闸北公安分局申请行政复议，显然已超过了上述复议申请期限的规定。闸北公安分局根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，作出被诉行政复议申请不予受理决定，属认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。沈家民的诉讼请求，缺乏相关依据。遂判决：驳回沈家民的诉讼请求。判决后，沈家民不服，向本院提起上诉。上诉人沈家民上诉称：户口被迁出本市天潼路XXX号后楼三层阁时，其本人并不知情，户口迁移行为明显违法，被上诉人以超过法定期限为借口不受理上诉人的申请，属于包庇行为。原审判决错误，请求二审法院撤销原判及被诉行政复议申请不予受理决定。被上诉人闸北公安分局辩称：《行政复议法》对当

根据《公安机关办理行政复议案件程序规定》第十四条的规定，闸北公安分局作为设立相应公安派出所的公安机关具有对相关公安派出所作出的行政行为进行复议的职权。根据《行政复议法》第九条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过60日的除外。”本案中，沈家民于2005年即已获知相关户口迁移行为，但直至2015年7月才就该行政行为向闸北公安分局申请行政复议，显然已超过了上述复议申请期限的规定。闸北公安分局根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，作出被诉行政复议申请不予受理决定，属认定事实清楚，适用

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪02行终71号上诉人（原审原告）沈家民，男，1957年12月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人周东，上海震亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市公安局闸北分局，住所地上海市。法定代表人潘子罕，上海市公安局闸北分局局长。委托代理人刘晓飞，男。上诉人沈家民因行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸行初字第……