房屋买卖合同纠纷 （2021）冀04民终1393号

《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告吝某、第三人牛某先和冀某签订《房屋买卖合同》，收取冀某购房款后将涉案房屋合同及发票原件交付冀某，该买卖合同不违反法律规定，合法有效。在上述合同未解除的情况下，吝某故意隐瞒房屋已售的事实，制作虚假购房发票，持与牛某的假离婚证和二原告李某、程某签订一系列《房屋买卖合同》骗取购房款。吝某涉嫌经济犯罪，吝某与李某、程某签订的《房屋买卖合同》当属无效。但原告李某、程某在接收房屋入住后发现吝某不法行径，遂向法院申请财产保全亦无不当。综上，被告吝某涉嫌经济犯罪，本案应全部驳回二原告和第三人冀某的起诉，二原告申请保全手续等案件线索移送公安机关。 一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回原告李某、程某的起诉；二、驳回第三人冀某的起诉。 二审中，双方均未提交新的

《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告吝某、第三人牛某先和冀某签订《房屋买卖合同》，收取冀某购房款后将涉案房屋合同及发票原件交付冀某，该买卖合同不违反法律规定，合法有效。在上述合同未解除的情况下，吝某故意隐瞒房屋已售的事实，制作虚假购房发票，持与牛某的假离婚证和二原告李某、程某签订一系列《房屋买卖合同》骗取购房款。吝某涉嫌经济犯罪，吝某与李某、程某签订的《房屋买卖合同》当属无效。但原告李某、程某在接收房屋入住后发

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1393号 上诉人（原审原告）：李某，男，1990年2月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：暴志强，河北熙坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李炜，河北熙坤律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：程某，女，1991年6月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：暴志强，河北熙坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：……