人格权纠纷 （2019）冀04民终6570号

民诉法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告陈某1驾驶电动自行车将原告的电动三轮车撞倒，致原告受伤，电动三轮车损坏的事实，被告不予认可，原告提供证人秦某、李某真出庭作证，证人陈某4、田林永证言及馆陶县村民委员会出具的证明佐证。但证人李某真证明其送孩子上学回来时，看见撞车了，其拐到那看了看，把原告拉了起来，其不认识那个孩子，其没有看见两个车相撞；证人秦某表示当天其准备出去玩时，听见咣铛一声，开门后看见原告及三轮车倒在地上，被告陈某1的电动车倒在原告的三轮车西边。两个证人均没有表明是被告陈某1驾驶电动自行车将原告驾驶的电动三轮车撞倒。原告提供的证人陈某4、田林永的证言及馆陶县村民委员会的证明仅能证明上述组织和个人就双方纠纷进行调解的事实，也不足以证明是被告陈某1将原告撞伤。综上，原告对自己主张的事实无充分证据证明，该院不予确认。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项规定，驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁。本案中的事故发生时，被告陈某1刚满十二周岁，在未达到法律允许的年龄情况下驾驶电动自行车上路行驶，在与原告会车时，未能尽到谨慎驾驶的

民诉法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告陈某1驾驶电动自行车将原告的电动三轮车撞倒，致原告受伤，电动三轮车损坏的事实，被告不予认可，原告提供证人秦某、李某真出庭作证，证人陈某4、田林永证言及馆陶县村民委员会出具的证明佐证。但证人李某真证明其送孩子上学回来时，看见撞车了，其拐到那看了看，把原告拉了起来，其不认识那个孩子，其没有看见两个车相撞；证人秦某表示当天其准备出去玩时，听见咣铛一声，开门后看见原告及三轮车倒在地上，被告陈某1的电动车倒在原告的三轮车西边。两个证人均没有表明是被告陈某1驾驶电动自行车将原告驾驶的电动三轮车撞倒。原告提供的证人陈某4、田林永的证言及馆陶县村

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6570号 上诉人（原审被告）：陈某1，男，2006年8月17日出生，汉族，住馆陶县。 法定代理人：陈某2（系陈某1之父），男，1980年11月9日出生，汉族，住馆陶县。 法定代理人：陈某3（系陈某1之母），女，1983年2月12日出生，汉族，住馆陶县。 上诉人（原审被告）：陈某2，男，1980年11月9日出生，汉族，住馆陶县。 ……