民间借贷纠纷 （2019）沪02民终10673号

因李丽确认协议系李丽本人签订，且未提供相应证据证明其主张，故该证据应采纳为本案有效证据；2、胡建华提交建设银行账户明细，证明2012年5月15日胡建华通过案外人胡某某向李丽转账200,000元，该款项系案外人代胡建华垫付向李丽出借的借款，李丽对真实性无异议，对关联性以及证明目的不予认可，却未提供相应证据予以证明，故该证据应采纳为本案有效证据；3、胡建华提交署有“李丽”字样的字据一份，李丽对真实性不予认可，辩称该字据中关于利息部分的约定并非李丽本人字迹，对其余内容无法确认系李丽本人所写，对落款处的签字亦无法确认系李丽本人所签，故提出申请进行笔迹鉴定。后法院收到署有李丽代理律师签名字样的鉴定申请书，法院经审查后认为，因鉴定申请事项无法有效证明待证事实，李丽亦未提出其他证据证明其主张，故认可该证据作为本案有效证据；4、李丽提交的还款明细表及汇款明细表(时间：2019年5月24日)，胡建华对真实性均不予认可，法院认为，讼争双方之间的汇款情况已可经双方确认的事实以及相关证据予以认定，故对该份证据法院不予采信；5、法院向案外人胡某某所做的调查笔录，胡建华对真实性予以认可，李丽对真实性不予认可。法院

因李丽确认协议系李丽本人签订，且未提供相应证据证明其主张，故该证据应采纳为本案有效证据；2、胡建华提交建设银行账户明细，证明2012年5月15日胡建华通过案外人胡某某向李丽转账200,000元，该款项系案外人代胡建华垫付向李丽出借的借款，李丽对真实性无异议，对关联性以及证明目的不予认可，却未提供相应证据予以证明，故该证据应采纳为本案有效证据；3、胡建华提交署有“李丽”字样的字据一份，李丽对真实性不予认可，辩称该字据中关于利息部分的约定并非李丽本人字迹，对其余内容无法确认系李丽本人所写，对落款处的签字亦无法确认系李丽本人所签，故提出申请进行笔迹鉴定。后法院收到署有李丽代理律师签名字样的鉴定申请书

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10673号上诉人(原审被告)：李丽，女，1980年5月30日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：陈永福，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡建华，女，1957年9月25日出生，现住上海市。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：余师文，上海尊源恒律师事务所律师。上诉人李丽因与被上诉人胡建华……