民间借贷纠纷 （2021）粤20民终1933号

刘衍海未能提供充分证据证实其与鑫鑫厂、刘新得之间存在借贷法律关系，应承担举证不能的不利后果，对其上述主张，一审法院不予采信。刘衍海可通过其他法律途径解决纠纷，综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下:驳回刘衍海的起诉。本院审理查明：被上诉人刘新得确认在2019年3月、4月期间共计收到上诉人刘衍海转账共计80万元的事实，其中68万元为股权转让款。2019年6月19日，上诉人刘衍海与被上诉人刘新得签订《股权转让协议》【编号：第002号（2019）】，双方约定刘衍海以68万元受让刘新得在鑫鑫厂30%的股权。2019年6月28日鑫鑫厂出具《借款凭证》，内容如下：“今中山鑫鑫磨具厂为扩大生产经营，故向刘衍海借款人民币12万元整（壹拾贰萬元整），借款时间2019年6月28日至2020年6月27日止，月利息1%，经双方友好协商，特立此证！”鑫鑫厂在“借款方”处盖章，赵永峰在“证明人”处签名确认。2019年12月15日鑫鑫厂出具《借款凭证》，内容如下：“今中山鑫鑫磨具厂为扩大生产经营，故向刘衍海借款人民币1

刘衍海未能提供充分证据证实其与鑫鑫厂、刘新得之间存在借贷法律关系，应承担举证不能的不利后果，对其上述主张，一审法院不予采信。刘衍海可通过其他法律途径解决纠纷，综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下:驳回刘衍海的起诉。本院审理查明：被上诉人刘新得确认在2019年3月、4月期间共计收到上诉人刘衍海转账共计80万元的事实，其中68万元为股权转让款。2019年6月19日，上诉人刘衍海与被上诉人刘新得签订《股权转让协议》【编号：第002号（2019）】，双方约定刘衍海以68万元受让刘新得在鑫鑫厂30%的股权

广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终1933号上诉人（原审原告）：刘衍海，男，1969年8月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区××××××××××××。被上诉人（原审被告）：刘新得，男，1978年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县×××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：中山市民众镇鑫鑫磨具厂，住所地广东省中山市民众镇×××××××××××。主……