民间借贷纠纷 （2016）苏02民终3233号

本案中，双方当事人对出借人为钱年其、借款本金10万元、借款时间、借期10个月、口头约定月息2%等事实并无争议，唯一有争议的是本案的实际借款人，钱年其认为借款人为芮坤林，芮坤林抗辩借款人为其弟芮某某、借条也是芮某某书写的。结合钱年其实际出借10万元的事实、本案所涉借条上载明的借款人为“芮坤林”以及芮坤林与芮某某之间的特殊关系等事实，该院认为钱年其已就他与芮坤林之间存在借贷关系进行了充分的举证，芮坤林抗辩借条上“芮坤林”三个字非其本人书写，应就此进行充分举证，否则应承担举证不能的不利后果。庭审中，芮坤林提出申请要求对本案所涉借条中“芮坤林”三字是否为其本人书写进行鉴定，但该院依法启动鉴定程序后，芮坤林未按时预交鉴定费用，导致鉴定程序终结，由此产生举证不能的不利后果应由芮坤林承担，故该院对芮坤林提出的抗辩主张不予采信。综上，该院认为钱年其与芮坤林之间的借贷关系合法、有效，应予保护，芮坤林未能及时清偿所欠借款本息，导致本案诉讼产生，依法应承担相应责任；本案所涉债务产生于芮坤林与曹君梅夫妻关系存续期间，在曹君梅未能提供相反证据加以证明的情况下，依法应认定为夫妻共同债务，曹君梅应与芮坤林共同承担还

本案中，双方当事人对出借人为钱年其、借款本金10万元、借款时间、借期10个月、口头约定月息2%等事实并无争议，唯一有争议的是本案的实际借款人，钱年其认为借款人为芮坤林，芮坤林抗辩借款人为其弟芮某某、借条也是芮某某书写的。结合钱年其实际出借10万元的事实、本案所涉借条上载明的借款人为“芮坤林”以及芮坤林与芮某某之间的特殊关系等事实，该院认为钱年其已就他与芮坤林之间存在借贷关系进行了充分的举证，芮坤林抗辩借条上“芮坤林”三个字非其本人书写，应就此进行充分举证，否则应承担举证不能的不利后果。庭审中，芮坤林提出申请要求对本案所涉借条中“芮坤林”三字是否为其本人书写进行鉴定，但该院依法启动鉴定程序后，芮

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终3233号上诉人（原审被告）：芮坤林。上诉人（原审被告）：曹君梅。被上诉人（原审原告）：钱年其。上诉人芮坤林、曹君梅因与被上诉人钱年其民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜开民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。芮坤林、曹君梅上诉请求：撤销原……