走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）云28刑初第22号

被告人岩坎勒无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人岩坎勒构成运输毒品罪，证据确实、充分，罪名成立。本案存在他人参与犯罪的可能性，且仅岩坎勒到案无法查清其在本案中的作用、地位，故对其判处死刑，可不必立即执行。关于被告人岩坎勒及其辩护人所提本案案件线索来源不明的辩护意见，本院认为，匿名举报人身份信息不详，不足以影响对岩坎勒的定罪、量刑，故对该辩护意见不予采纳；所提岩坎勒被动参与本案，主观恶性不深，认罪态度好的辩护意见，本院认为，岩坎勒供述多有反复，且与其他在案证据相悖，如接取涉案车辆的地点、时间前后有两种不同的供述；辩称案发当日系为走私鸡脚探路却与证人证言所证时间相悖，案发当日通话记录证实其与证人之间并无通话；供称岩光叫发微信向其承诺事成后的报酬前后供述不一致，且与恢复提取的手机微信账号内容相悖等情节可证岩坎勒对自己的主要犯罪事实均未作如实供述，故对该辩护意见本院不予采纳。综上所述，根据被告人岩坎勒犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四

被告人岩坎勒无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人岩坎勒构成运输毒品罪，证据确实、充分，罪名成立。本案存在他人参与犯罪的可能性，且仅岩坎勒到案无法查清其在本案中的作用、地位，故对其判处死刑，可不必立即执行。关于被告人岩坎勒及其辩护人所提本案案件线索来源不明的辩护意见，本院认为，匿名举报人身份信息不详，不足以影响对岩坎勒的定罪、量刑，故对该辩护意见不予采纳；所提岩坎勒被动参与本案，主观恶性不深，认罪态度好的辩护意见，本院认为，岩坎勒供述多有反复，且与其他在案证据相悖，如接取涉案车辆的地点、时间前后有两种不同的供述；辩称案发当日系为走私鸡脚探路却

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云28刑初第22号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人岩坎勒，曾用名刀海星，男，1984年9月24日出生，云南省勐海县人，傣族，大专文化，个体户。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。辩护人丁传红，云南泰华律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）1……