小额借款合同纠纷 （2019）鲁16民终1473号

本案的焦点问题是：案外人泰丰小额贷款公司是否知晓名义借款人与实际借款人之间的委托关系。因案外人泰丰小额贷款公司注销，且案外人泰丰小额贷款公司股东一致同意案外人泰丰小额贷款公司所有债权、债务归山东三星集团有限公司所有，其他股东一致同意注销该公司并放弃主张债权，故山东三星集团有限公司作为原告起诉，主体适格。山东华义玉米科技有限公司授意由如晨以其名义向案外人泰丰小额贷款公司借款，案外人泰丰小额贷款公司与由如晨签订《借款合同》后，向案外人金融办公室转账交付借款2000万元，案外人金融办公室将上述款项交付山东华义玉米科技有限公司，故由如晨与山东华义玉米科技有限公司之间形成委托借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”根据上述法律规定，虽然是案外人泰丰小额贷款公司与由如晨签订《借款合同》，但是合同签订后，相应款项均通过案外人金融办公室交付给山东华义玉米科技有限公司，案外人金融办公室负责人亦

本案的焦点问题是：案外人泰丰小额贷款公司是否知晓名义借款人与实际借款人之间的委托关系。因案外人泰丰小额贷款公司注销，且案外人泰丰小额贷款公司股东一致同意案外人泰丰小额贷款公司所有债权、债务归山东三星集团有限公司所有，其他股东一致同意注销该公司并放弃主张债权，故山东三星集团有限公司作为原告起诉，主体适格。山东华义玉米科技有限公司授意由如晨以其名义向案外人泰丰小额贷款公司借款，案外人泰丰小额贷款公司与由如晨签订《借款合同》后，向案外人金融办公室转账交付借款2000万元，案外人金融办公室将上述款项交付山东华义玉米科技有限公司，故由如晨与山东华义玉米科技有限公司之间形成委托借款合同关系。《中华人民共和

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1473号上诉人(原审原告)：山东三星集团有限公司，住所地：邹平。法定代表人：王明峰，董事长。委托诉讼代理人：刘向明，山东梁邹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵银霞，女，1978年7月2日出生，汉族，居民，住邹平县。上诉人（原审被告）：伏滨，男，1973年3月26日出生，汉族，居民，……