买卖合同纠纷 （2017）鄂96民终484号

案涉《钢材供应合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。建兴钢材经营部已经按照合同约定履行全部义务，鼎立公司应在收到货物后，向建兴钢材经营部支付全部货款，并依照合同约定，对逾期支付的货款计算利息。建兴钢材经营部请求鼎立公司支付货款87217元，因其无有效证据予以证明，且双方已就钢材款进行对账，建兴钢材经营部已将所有送货单提交给鼎立公司，依照交易习惯和合同实际履行情况，上述货款应已结清，对建兴钢材经营部该项诉讼请求，该院依法不予支持。建兴钢材经营部认为依照双方约定的货款利息计算方式，鼎立公司还应支付货款利息431397元，因其未能提交有效证据证明每批次货物提供的具体时间，该院无法确定其利息数额。但经该院审理查明，截至2015年底建兴钢材经营部已经将全部钢材供应完毕，鼎立公司尚有1847794元货款未支付，鼎立公司直至2017年1月4日才将上述款项付清。按合同约定，鼎立公司应当向建兴钢材经营部从2016年1月1日起按月利率2%分段支付利息至2017年1月4日，计息总额为201830元【即2016年1月1日至2016年2月4日利息为1847794元×2%/3

案涉《钢材供应合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。建兴钢材经营部已经按照合同约定履行全部义务，鼎立公司应在收到货物后，向建兴钢材经营部支付全部货款，并依照合同约定，对逾期支付的货款计算利息。建兴钢材经营部请求鼎立公司支付货款87217元，因其无有效证据予以证明，且双方已就钢材款进行对账，建兴钢材经营部已将所有送货单提交给鼎立公司，依照交易习惯和合同实际履行情况，上述货款应已结清，对建兴钢材经营部该项诉讼请求，该院依法不予支持。建兴钢材经营部认为依照双方约定的货款利息计算方式，鼎立公司还应支付货款利息431397元，因其未能提交有效证据证明每批次货物提供的

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂96民终484号上诉人（原审被告）：湖北鼎立建设集团有限公司。住所地：仙桃市玉沙大道*号新城壹号*号楼*单元*楼。法定代表人：万会江，该公司总经理。委托诉讼代理人：周红兵，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：武汉市洪山区建兴钢材经营部。住所地：武汉市洪山区洪山乡关山村邮局路口（楚平路***号）。经营者：祁承德，男，1954年9月8日出生，……