侵害商标权纠纷 （2019）皖01民初841号

本案争议的焦点为栗城商行的销售行为是否侵犯了古井公司的注册商标专用权。如果构成侵权古井公司主张的诉请是否予以支持。古井公司的第7045126、第8164765号、第10497096号商标均为注册商标，在有效期限内，合法有效，古井公司享有该商标的注册专用权。根据法律规定，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，构成侵犯注册商标专用权。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦构成商标侵权。栗城商行销售的白酒上标注“古井贡酒年份原浆”“古井贡”、“古井贡”图文，并标注“安徽古井贡酒股份有限公司”，产地“安徽省亳州市古井镇”。被诉侵权产品经当庭比对，与古井公司生产的产品存在多处不同，系假冒古井公司注册商标的商品。综上，栗城商行销售的产品系假冒古井公司注册商标专用权的产品，构成对古井公司注册商标专用权的侵害。 根据法律规定，侵害商标专用权应当停止侵害、赔偿损失等，故古井公司要求栗城商行立即停止侵犯其注册商标专用权的行为并赔偿其损失的主张成立，予以支持。根据法律规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失

本案争议的焦点为栗城商行的销售行为是否侵犯了古井公司的注册商标专用权。如果构成侵权古井公司主张的诉请是否予以支持。古井公司的第7045126、第8164765号、第10497096号商标均为注册商标，在有效期限内，合法有效，古井公司享有该商标的注册专用权。根据法律规定，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，构成侵犯注册商标专用权。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦构成商标侵权。栗城商行销售的白酒上标注“古井贡酒年份原浆”“古井贡”、“古井贡”图文，并标注“安徽古井贡酒股份有限公司”，产地“安徽省亳州市古井镇”。被诉侵权产品经当庭

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民初841号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：史斌，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志平，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被告：合肥市包河区栗城烟酒商行，经营场所安徽省合肥市包河区。 经营者：李正义，男，汉族，1987年8月12日生，住河南省夏邑县……