民间借贷纠纷 （2019）鲁0812民初856号
裁判要旨
本案争议焦点为：李善贞的诉讼请求如何得到支持？ 法律规定合法的借贷关系受法律保护。 涉案借款由原李营与兴业公司之间的借贷关系，转为李营与李善贞之间的借贷关系，双方又重新签订了借款合同，李善贞依据该借款合同向李营主张权利，双方之间仍为民间借贷纠纷。 该借款合同是双方的真实意思表示，李营在签订借款合同后，实际部分履行了合同，对合同中约定的内容超过法律规定的部分，本院不予支持。 《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。 涉案借款开始发生时，李营实际收到的款项为192,000元，该款应为借款本金。 第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，应予以支持。 本案中，李营自2014年5月至2019年2月共计58个月，均是按照月息4分支付的利息、风险金、服务费、违约金，超过月息3分的部分应冲减借款本金。 按月息3分计算，利息、风险金、服务费、违约金应为334,080元（192,000元×3%×58个月），李营已还款417,000
摘要
李善贞与李营、仲继华民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初856号原告：李善贞，男，1980年6月9日出生，汉族，无职业，住汶上县。 被告：李营，女，1976年5月13日出生，汉族，个体工商户，住济宁市兖州区。 被告：仲继华，女，1974年1月1日出生，汉族，个体工商户，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周金娟，山东九州匡正律师事务所律师。 原告李善贞与被告李营、仲继华民间……