建设工程施工合同纠纷 （2017）皖11民辖终192号

本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据陈良志提供的起诉材料来看，安徽东皖建设集团有限公司承建滁州港汇置业有限公司的滁州市港汇中心工程，安徽东皖建设集团有限公司将其中的商业房S3#-S8#楼工程分包给袁修荣负责施工。袁修荣承接工程后，与陈良志签订了《协议书》一份，将滁州港汇中心商业房S3#-S8#楼木工支模工程分包给陈良志施工，承包方式为包工包料。施工完成后，袁修荣于2014年元月2日向陈良志出具了一份木工工程款的欠条。现陈良志以安徽东皖建设集团有限公司、滁州港汇置业有限公司、袁修荣拖欠其工程款为由提起诉讼，要求其支付工程款。本案的建筑工程在滁州市南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。安徽东皖建设集团有限公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，

本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据陈良志提供的起诉材料来看，安徽东皖建设集团有限公司承建滁州港汇置业有限公司的滁州市港汇中心工程，安徽东皖建设集团有限公司将其中的商业房S3#-S8#楼工程分包给袁修荣负责施工。袁修荣承接工程后，与陈良志签订了《协议书》一份，将滁州港汇中心商业房S3#-S8#楼木工支模工程分包给陈良志施工，承包方式为包工包料。施工完成后，袁修荣于2014年元

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终192号上诉人（原审被告）：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：周先发，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈良志，男，1964年4月20日出生，汉族，户籍地徽省肥东县。原审被告：滁州港汇置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。法定代表人：程永崇，该公司董事长。原审被告：袁修荣，男，1952年2月14日出……