民间借贷纠纷 （2021）豫01民终6480号

合法的债务应当清偿。本案的争议焦点主要在于借款本金数额及利息的认定。一、关于本案借款本金的认定。原告主张借款本金15万元，但仅能提供两张借条共计10万元，对于2013年9月30日、2013年10月14日原告向被告转款共计50,000元，原告称该借条丢失，被告辩称该5万元系店连店投资款，并非借款，没有出具借条，原告也认可原被告之间存在店连店投资的资金往来，原告无其他证据证明原被告之间对该5万元存在借款合意，根据原告提交的两张《借条》以及原被告提交的与借条相对应的银行流水仅能够证明原被告之间存在共计10万元借款合意和借贷事实；同时，原告在前诉自己书写的起诉状中已陈述原被告之间借款本金为10万，故原审法院对原告称借款本金15万元不予采信，本案借款本金应为10万元。二、关于本案借款利息的认定。被告自认其2013年8月10日至2015年4月21日向原告转款均为分红收益（收益率6％／月），且每月均有较为规律的还款，显然被告向原告的借款并非没有利息，但利息如何计算双方陈述不一，原告在本案中称月息4％。根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修改后于2020年8月20日施行的《最

合法的债务应当清偿。本案的争议焦点主要在于借款本金数额及利息的认定。一、关于本案借款本金的认定。原告主张借款本金15万元，但仅能提供两张借条共计10万元，对于2013年9月30日、2013年10月14日原告向被告转款共计50,000元，原告称该借条丢失，被告辩称该5万元系店连店投资款，并非借款，没有出具借条，原告也认可原被告之间存在店连店投资的资金往来，原告无其他证据证明原被告之间对该5万元存在借款合意，根据原告提交的两张《借条》以及原被告提交的与借条相对应的银行流水仅能够证明原被告之间存在共计10万元借款合意和借贷事实；同时，原告在前诉自己书写的起诉状中已陈述原被告之间借款本金为10万，故原

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6480号上诉人（原审被告）：王艳晓，女，汉族，1966年1月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王磊，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹艳丹，女，汉族，1982年5月10日出生，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：张振杰，河南福润律师事务所律师。上诉人王艳晓因与被上诉人邹艳丹民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州……