合伙协议纠纷 （2019）闽03民终2280号

2017年9月6日，福建省高级人民法院作出(2015）闽民终字第495号民事判决书，颜玉开亦不服向中华人民共和国最高人民法院申请再审，2018年3月30日，最高人民法院作出(2018)最高法民申193号民事裁定书，裁定驳回颜玉开的再审申请。故此，该判决已发生法律效力。该判决书已查明：“收入与成本两相扣减，一审法院确认案涉工程的利润为1468.8233万元”。根据2012年10月5日的《协议书》的约定，万嘉公司实际垫资480万元、君意公司(陈伟华)垫资200万元、颜玉开垫资280万元，在本项目中分别拥有权益占比为4︰3︰3约定，对该约定万嘉公司享有案涉工程的利润40%的股份，颜玉开无异议，一审法院予以确认。故此，万嘉公司享有回报利润应计算为1468.8233×40%=587.52932万元。万嘉公司主张利润为699.465647万元，对超过的部分一审法院不予支持。万嘉公司自认于2012年10月5日前共收回投资成本453万元，尚有27万元投资款本金尚未收回。2013年2月5日，陈伟华(君意公司)在主持涉案工程项目期间通过华景公司成都分公司向万嘉公司支付180万元。故此，万嘉公司

2017年9月6日，福建省高级人民法院作出(2015）闽民终字第495号民事判决书，颜玉开亦不服向中华人民共和国最高人民法院申请再审，2018年3月30日，最高人民法院作出(2018)最高法民申193号民事裁定书，裁定驳回颜玉开的再审申请。故此，该判决已发生法律效力。该判决书已查明：“收入与成本两相扣减，一审法院确认案涉工程的利润为1468.8233万元”。根据2012年10月5日的《协议书》的约定，万嘉公司实际垫资480万元、君意公司(陈伟华)垫资200万元、颜玉开垫资280万元，在本项目中分别拥有权益占比为4︰3︰3约定，对该约定万嘉公司享有案涉工程的利润40%的股份，颜玉开无异议，一审法

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽03民终2280号 上诉人（原审被告）：颜玉开，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈宗文，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：厦门市万嘉源鑫机电工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路40号之八，统一社会信用代码91350206693025154H。 法定代表人：张强，……