债权转让合同纠纷 （2019）赣0424民初3611号
裁判要旨
本案调查重点是，1、被告晏小奇向祝六毛的借款是否真实；2、祝六毛将债权转让给原告对晏小奇是否有效。 被告晏小奇因资金周转需要陆续向祝六毛借款，有祝六毛向被告转账的记录在卷证实，且被告向祝六毛出具了借条，双方债权债务关系明确、合法，受法律保护。 借款的利息不得预先在本金中扣除。 对第6笔借款，预先扣除利息3000元，实际支付97000元，故第6笔借款本金认定为97000元。 6笔借款本金共计897000元。 前4笔借款约定的利率没有超过司法解释的规定，本院予以确认。 第5笔借款100000元约定每月利息10000元，折合月利率10%，明显超过司法解释的规定，但原告主张被告支付的60000元利息按月利率3%折抵20个月的利息，不违反司法解释的规定，本院予以确认。 第6笔借款，被告虽未出具借条，但结合前5笔借款及本案的实际情况，可以认定双方约定了利息，按照原告的陈述，足以认定双方约定月利率为3%。 现原告对6笔借款均仅按月利率2%主张利息，符合司法解释的规定，本院予以支持。 债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。 债权人转让权利的，应当通知债务人。 未经通知，该转让对债务人不发
摘要
祝冬芹与晏小奇债权转让合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3611号 原告：祝冬芹，女，1964年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：晏小奇，男，1971年7月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告祝冬芹诉被告晏小奇债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭于2019年12月30日公开开庭进行了审理。 原告到庭参加诉讼，被告经本院公告……