民间借贷纠纷 （2020）吉01民终4271号

依据韩密臣、唐景珍提供的证据，在韩密臣为唐景珍出具的收条上有多张收条注明13号利息，且2013年12月30日韩密臣为唐景珍出具的说明中亦注明有袁影担保的三张条，为此应认定：2009年6月25日唐景珍自韩密臣处借款10万元，月利3分；2009年6月29日唐景珍自韩密臣处借款20万元，月利3分；2009年8月13日借款20万元，月利3分（现已偿还完毕）。关于2013年12月30日出具的54万元借条,韩密臣于庭审中前后论述不一,先自述为现金支付,后又言明系部分现金及五张的合计,但韩密臣既无法提供给付现金凭证,又无法佐证5张欠条复印件的真实性，其提供的证据前后矛盾，为此不能认定该借款事实存在；关于2013年12月30日出具的59万元欠条，韩密臣未能提供借款交付证据，结合韩密臣同日出具的说明中利息结算金额总计59万元，无法认定此笔借款事实存在。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务

依据韩密臣、唐景珍提供的证据，在韩密臣为唐景珍出具的收条上有多张收条注明13号利息，且2013年12月30日韩密臣为唐景珍出具的说明中亦注明有袁影担保的三张条，为此应认定：2009年6月25日唐景珍自韩密臣处借款10万元，月利3分；2009年6月29日唐景珍自韩密臣处借款20万元，月利3分；2009年8月13日借款20万元，月利3分（现已偿还完毕）。关于2013年12月30日出具的54万元借条,韩密臣于庭审中前后论述不一,先自述为现金支付,后又言明系部分现金及五张的合计,但韩密臣既无法提供给付现金凭证,又无法佐证5张欠条复印件的真实性，其提供的证据前后矛盾，为此不能认定该借款事实存在；关于20

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4271号上诉人（原审原告）：韩密臣，男，1962年6月21日生，汉族，住长春市九台区团结街临街委**。委托诉讼代理人：张秀洁，女，1966年6月23日生，汉族，住吉林省九台市团结街临街委**，系韩密臣妻子。委托诉讼代理人：张微，吉林率真律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐景珍，女，1961年10月25日生，汉族，住长春市九台区团结……