买卖合同纠纷 （2017）闽01民终3139号

《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条第一款规定：“消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。……”，第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；……”。马银涛请求博奥公司按照5198元货款的三倍标准向其赔偿15594元，但未提交证据证明其确有损失产生，且庭审中马银涛自认其购买的跑步机各项性能正常，不影响使用。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，马银涛应承担举证不能的法律后果，故其关于三倍赔偿损失的诉讼请求，不予支持。因博奥公司同意马银涛退货、退款，故马银涛关于返还货款5198元的诉讼请求，予以支持。因退货产生的运输费用应由博奥公司承担。博奥

《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条第一款规定：“消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。……”，第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；……”。马银涛请求博奥公司按照5198元货款的三倍标准向其赔偿15594元，但未提交证据证明其确有损失产生，且庭审中马银涛自认其购买的跑步机各项性能正常，不影响使用。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3139号上诉人（原审原告）：马银涛，男，1991年1月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审被告）：开化县博奥电子商务有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处江东南路2号1201。上诉人马银涛因与被上诉人开化县博奥电子商务有限公司（以下简称“博奥公司”）产品销售责任纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2……