（2014）秦民终字第133号

明珍与邱淑荣于2007年6月1日签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示。对于双方签订合同第七条一审认定属于逃避国家税收、侵害国家利益的行为，该条款无效。2007年6月7日双方签订的补充协议是基于买卖合同第七条的约定，亦不具有法律效力。本院予以认可。在合同履行过程中，邱淑荣认为明珍提供发票虚假，并向公安机关报案。整个案件的事实都已经有（2012）秦民终字第1445号终审民事判决予以认定。明珍有权起诉要求邱淑荣承担违约责任。一审认定实际损失3万元，本院予以支持。另明珍请求损失5万于法无据，不予支持。对于邱淑荣提出的合同无法履行的责任不在自己，不应承担违约责任的上诉理由及明珍的实际损失一审认定是错误的主张因已有生效民事判决予以确定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由明珍负担525元，邱淑荣负担525元。本判决为终审判决。审判长　　刘子明审判员　　刘信奇审判员　　邹德林二〇一四年四月二日书记员　　孙秀丽 百度搜索“”

明珍与邱淑荣于2007年6月1日签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示。对于双方签订合同第七条一审认定属于逃避国家税收、侵害国家利益的行为，该条款无效。2007年6月7日双方签订的补充协议是基于买卖合同第七条的约定，亦不具有法律效力。本院予以认可。在合同履行过程中，邱淑荣认为明珍提供发票虚假，并向公安机关报案。整个案件的事实都已经有（2012）秦民终字第1445号终审民事判决予以认定。明珍有权起诉要求邱淑荣承担违约责任。一审认定实际损失3万元，本院予以支持。另明珍请求损失5万于法无据，不予支持。对于邱淑荣提出的合同无法履行的责任不在自己，不应承担违约责任的上诉理由及明珍的实际损失一审认定是错误

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第133号上诉人（原审原告）明珍。委托代理人明彦，女，1960年3月8日出生，满族。系明珍之妹。上诉人（原审被告）邱淑荣，退休干部。委托代理人师海燕，女，1978年7月29日出生，汉族。系邱淑荣之女。上诉人明珍与上诉人邱淑荣房因屋买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第1724号民事判决，向本院提起上诉。本院……