民间借贷纠纷 （2021）冀09民终1594号

上诉人提供的证据不充分，属于认定事实不清。纵观本案，借贷双方及担保方的意思表示明确，不能因为被上诉人单方的抗辩而否定整体借贷、担保的法律关系及法律责任的认定。上诉人认为，上诉人提供了充分有效的证据，完全证实了借贷及担保的真实性、合法性、有效性。因此，请求二审法院查明案件事实，改判被上诉人苑永升、王渤涛对被上诉人邵铜偿还上诉人王金生借款本金275000元及利息121000元（暂计）承担连带清偿责任。综上，一审法院就相关的事实审查不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 苑永升、王渤涛答辩称，二被上诉人苑永升、王渤涛对上诉人的上诉请求中所述的275000元及利息不承担任何清偿责任。理由如下：1.本案借款合同中50万元系王金生与邵铜、苑永升、王渤涛四人于2017年2月27日形成的新的借贷关系，其借款合同中明确约定，借款期自2017年2月27日至2017年8月26日，交付方式为转账275000元，农行转账225000元，借款人为邵铜，共同借款人为苑永升，担保人为王渤涛。依据借款合同的约定，自2017年2月27日，上诉人只转账给邵铜225000元，即该合同只完成交付2250

上诉人提供的证据不充分，属于认定事实不清。纵观本案，借贷双方及担保方的意思表示明确，不能因为被上诉人单方的抗辩而否定整体借贷、担保的法律关系及法律责任的认定。上诉人认为，上诉人提供了充分有效的证据，完全证实了借贷及担保的真实性、合法性、有效性。因此，请求二审法院查明案件事实，改判被上诉人苑永升、王渤涛对被上诉人邵铜偿还上诉人王金生借款本金275000元及利息121000元（暂计）承担连带清偿责任。综上，一审法院就相关的事实审查不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 苑永升、王渤涛答辩称，二被上诉人苑永升、王渤涛对上诉人的上诉请求中所述的275000元及利息不承担任何清偿

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1594号 上诉人（原审原告）：王金生，男，1982年4月23日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：尹玉伟，河北鼎奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苑永升，男，1990年12月15日出生，汉族，高中文化，职员，住河北省黄骅市万锦星城Ｂ区。 被上诉人（原审被告）：王渤涛，男，1987年9月25日出生……