金融借款合同纠纷 （2021）赣01民终241号

2019年10月8日，南昌市东湖区人民法院做出（2019）赣0102民初1609号民事判决。该案中，原告饶仕琪作为本案款项转款人请求潘越及本案被告偿还217600元，案经审理其诉请被驳回。后经二审，2020年6月28日，南昌市中级人民法院做出（2020）赣01民初1453号民事判决，维持原判。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉前诉裁判结果”。本案中原告诉请的136000元已由前诉的217600元涵盖，本案在诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求等符合上述法律规定构成重复起诉的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回原告江西仕琪景观工程有限公司、饶仕琪的起诉。本院经审理认为，2019年10月8日，南昌市东湖区人民法院作出（2019）赣0102民初1609号民事判决。该案

2019年10月8日，南昌市东湖区人民法院做出（2019）赣0102民初1609号民事判决。该案中，原告饶仕琪作为本案款项转款人请求潘越及本案被告偿还217600元，案经审理其诉请被驳回。后经二审，2020年6月28日，南昌市中级人民法院做出（2020）赣01民初1453号民事判决，维持原判。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉前

江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终241号上诉人（原审原告）：江西仕琪景观工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区孝桥花卉基地，统一社会信用代码：91361000739181540J。法定代表人：饶乐林，职务总经理。上诉人（原审原告）：饶仕琪，男，1964年5月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审被告）：江西省金控金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市……