生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）云23民终397号

公民的身体健康权受法律保护，对于侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告系同村村民，本应本着互谅、互让的原则处理彼此之间的纠纷，但原、被告在发生矛盾后均未能冷静处理，发生揪扯以致原告何应华受伤住院，被告何永辉对此次纠纷给原告何应华造成的损害后果应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。综合全案证据，原告何应华对于纠纷的引发有一定过错，其在楚雄州中医院的治疗中有一部分治疗是与本案被告致伤的损害后果无关的自身疾病，故本案中被告何永辉对原告何应华的伤后损失承担80%的赔偿责任为宜。对原告何应华诉请的合理部分，予以支持。原告主张的门诊费、住院费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费符合相关法律规定，予以支持；原告主张的误工费参照《2016年度云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资予以计算；原告主张的护理费、营养费、交通费，因无相关证据材料予以证明，不予支持。综上，认定原告何应华的实际经济损失为：门诊费654.24元、住院费4405.16元、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、误工费2813元（34229元/年÷365天×30天）、

公民的身体健康权受法律保护，对于侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告系同村村民，本应本着互谅、互让的原则处理彼此之间的纠纷，但原、被告在发生矛盾后均未能冷静处理，发生揪扯以致原告何应华受伤住院，被告何永辉对此次纠纷给原告何应华造成的损害后果应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。综合全案证据，原告何应华对于纠纷的引发有一定过错，其在楚雄州中医院的治疗中有一部分治疗是与本案被告致伤的损害后果无关的自身疾病，故本案中被告何永辉对原告何应华的伤后损失承担80%的赔偿责任为宜。对原告何应华诉请的合理部分，予以支持。原告主张的门诊费、住院费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费符合相关法

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终397号上诉人（原审被告）：何永辉，男，1974年2月25日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住云南省楚雄市。被上诉人（原审原告）：何应华，男，1970年6月29日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，农民，住楚雄市。上诉人何永辉因与被上诉人何应华健康权纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初3798号民事……