民间借贷纠纷 （2017）川05民终1118号
裁判要旨
2014年7月1日前无论借款80万元还是65万元或64.4万元，也无论之前双方怎样给付利息和偿还借款，李在珍与被告经结算后出具给罗小娟的借条和借款协议就确认了被告此时欠到原告借款60万元，只要没有证据证实此借条和借款协议是在胁迫、乘人之危等违法情况下签订，也没证据证实此借款60万元的金额存在不合法的部分，就应认定2014年7月1日，被告尚欠借款本金60万元，约定的月利率为2%，借期为7月1日至12月31日。且被告在庭前会议、第一次庭审中均对借款金额60万认可，在第二次、第三次庭审中却表态不认可，前后矛盾。相反，原告陈述的2011年6月借款80万元给被告，在减去双方认可的20万元后，正好60万元更为合理。另原告提交的截至2016年1月的11个月每月结算的利息为12000元（被告均签字认可）的材料也印证借条、借款协议的合法性，被告每月给付1.2万元利息的行为就是对借款本金60万元和约定月利率2%的追认。故本院认为被告所提出的上述要求不属于本案的审查范围，本案没有审查的必要。二、原告罗小娟是否有资格向被告主张债权？（2014）合江民初字第2563号民事调解书确认原告罗小娟与死者吴汶明间是形成
摘要
李清全、王方珍民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川05民终1118号上诉人（原审被告）：李清全，男，生于1968年1月24日，汉族，粮农，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李官启，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗小娟，女，生于1980年5月23日，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：赵邦君，四川鼎正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李在珍，女，生……