委托合同纠纷 （2016）冀09民终2805号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案，上诉人与被上诉人之间系商品房买卖合同关系，上诉人购买被上诉人开发的商铺并自愿选择委托原审被告国贸公司对商铺进行经营管理，由国贸公司向上诉人支付经营收益，上诉人不能提供证据证明其所购商铺的经营收益是由被上诉人支付，且中诚公司与国贸公司为两个独立的企业法人，上诉人提供的工商登记资料等也均不能证明中诚公司与国贸公司财产混同。综上，上诉人主张被上诉人中诚公司与原审被告国贸公司为关联企业、财产混同，但其不能提供该二公司财产混同的充分证据，故对上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3505元，由二上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡希荣审 判 员 郭景岭代理审判员 程晓明二〇一
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案，上诉人与被上诉人之间系商品房买卖合同关系，上诉人购买被上诉人开发的商铺并自愿选择委托原审被告国贸公司对商铺进行经营管理，由国贸公司向上诉人支付经营收益，上诉人不能提供证据证明其所购商铺的经营收益是由被上诉人支付，且中诚公司与国贸公司为两个独立的企业法人，上诉人提供的工商登记资料等也均不能证明中诚公
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2805号上诉人（原审原告）：仝东娅，女，汉族，1972年7月28日出生，住沧州市运河区。上诉人（原审原告）：商旭澄，男，汉族，1971年6月15日出生，住沧州市运河区。二上诉人的委托代理人：李秀树、石晓艳，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沧州中诚房地产开发有限公司，住所地：沧州市运河区新华中路绿洲大厦，组织机构代码……