民间借贷纠纷 （2021）辽09民终1084号

原案的争议焦点有两个，其一是，王淑芬交付给王楠55000元的性质；其二是，王淑芬为上述房屋装修支出的费用的性质。关于第一个争议焦点，双方对于钱款的交付无争议，王楠主张是彩礼，却无相关证据予以支持；依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）中第二十九条的规定，“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女个人的赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。”原告对房屋出资的首付款只能认定为其对自己子女王东(案外人)的赠与，不能认定为对被告的赠与，因此原告主张该款是借款于法有据，予以支持。关于第二个争议焦点，被告对原告主张支付的装修费用有异议，且认为原告支付的部分是少量的且应属赠与，经查原告提供的票据中发生在王楠与王东结婚登记之前的两张洁具行的票据合计3560元，三张物业公司收款收据，上列票据的交款人是否为原告，并无充分证据予以证实，故对原告返还该款项的请求不予支持；另有部分费用发生在其双方结婚登记之后，应视为对王东与王楠的赠与，该赠与不符合可撤销的情形，其请求返还该部分款项无事实及法律依据，不予支持。一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第一百

原案的争议焦点有两个，其一是，王淑芬交付给王楠55000元的性质；其二是，王淑芬为上述房屋装修支出的费用的性质。关于第一个争议焦点，双方对于钱款的交付无争议，王楠主张是彩礼，却无相关证据予以支持；依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）中第二十九条的规定，“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女个人的赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。”原告对房屋出资的首付款只能认定为其对自己子女王东(案外人)的赠与，不能认定为对被告的赠与，因此原告主张该款是借款于法有据，予以支持。关于第二个争议焦点，被告对原告主张支付的装修费用有异议，且认为原告支付

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终1084号上诉人（原审原告）：王淑芬，女，1957年9月6日出生，汉族，住阜新市太平区。委托诉讼代理人：程海林，辽宁法随律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王楠，女，1981年10月21日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：刘明启，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。上诉人王淑芬、王楠因民间借贷纠纷一案，不服阜新市细河区人民……