（2015）阜行终字第00179号

《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：“（五）、因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”。2014年9月1日，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因公伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，太和县第一运输公司许可了实际车主以其单位名义对外运营，实际车主在车辆运营中聘用的驾驶员死亡的应当认定为工伤。于龙在发生交通事故死亡时，上述司法解释虽未出台，但其家属提出工伤认定申请、阜阳市人社局作出工伤决定时，该司法解释已经施行，社会保险行政部门认定挂靠单位为承担工伤保险责任单位，法院予以支持符合上述规定。阜阳市人社局认定于龙作为实际车主的聘用驾驶员在工作中发生交通事故系因工死亡，作出的阜00002014097号《工伤认定决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。太和县第一运输公司认为阜阳市人社局作出的工伤决定认定事实错误、适用法律错误未提供相关证据予以证明，其诉讼请求理由不能成

《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：“（五）、因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”。2014年9月1日，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因公伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，太和县第一运输公司许可了实际车主以其单位名义对外运营，实际车主在车辆运营中聘用的驾驶员死亡的应当认定为工伤。于龙在发生交通事故死亡时，上述司法解释虽未出台，但其家属提出工伤认定申请、阜阳市人社局作出工

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）阜行终字第00179号上诉人（原审原告）：太和县第一运输公司，住所地安徽省阜阳市太和县人民中路135号，组织机构代码15207002-4。法定代表人：汤祖坤，该公司经理。委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜阳市人力资源和社会保障局，住所地安徽省阜阳市阜王路185号，机构代码55326105-9。法定代表人：陈绪海……