买卖合同纠纷 （2014）锡商辖终字第00328号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，创达公司依据合同编号为20100811的《产品购销合同》起诉，应按照该合同确定管辖权。购销合同中约定“解决不成可向原告所在地人民法院提起诉讼”，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。原审原告创达公司住所地在无锡市新区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。新时代公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　张　晖代理审判员　李　辉代理审判员　华敏洁二〇一四年九月二十六日书　记　员　贺骁磊 来源：百度“马 克 数据网”

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，创达公司依据合同编号为20100811的《产品购销合同》起诉，应按照该合同确定管辖权。购销合同中约定“解决不成可向原告所在地人民法院提起诉讼”，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。原审原告创达公司住所地在无锡市新区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。新时代公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第00328号上诉人（原审被告）：临安新时代电子科技有限公司，住所地浙江省临安市临安经济开发区。法定代表人：朱国良，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：夏贤德。被上诉人（原审原告）：无锡创达电子有限公司，住所地江苏省无锡市新区旺庄工业配套区二期B区内B-19-2。法定代表人：张俊，该公司董事长。委托代理人：殷元政，江苏神阙律师事务所律……