产品责任纠纷 （2017）粤19民终4051号

案涉石斛、花胶包装上的描述是对同类食品的介绍，而非对案涉特定产品本身的宣传，普通消费者对其有通常的认识，不足以对消费者造成误导。但即使案涉食品是普通消费者有通常认识的食品，也不能免除生产者、销售者应尽的法律义务。天富食品店、卓月芬辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。二审期间，最高人民法院办公厅出台一份法办函（2017）181号的文件，在产品存在安全问题导致人体人身损害的前提下，才能请求十倍赔偿。唐旺兵没有任何证据证明产品存在安全问题，且唐旺兵是职业打假人，应驳回唐旺兵的上诉请求。本院经审理查明，对一审查明的事实，本院予以确认。二审期间，唐旺兵主张其没有食用过案涉食品，并向天富食品店、卓月芬出示了案涉食品，天富食品店、卓月芬确认案涉食品是完整的，并称唐旺兵将案涉食品完整交回给天富食品店、卓月芬后，天富食品店、卓月芬同意向唐旺兵退款。本院认为，本案是产品责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应对唐旺兵上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩，争议焦点是：唐旺兵要求退还石斛、花胶的购物款及十倍赔偿金应否支持。对此，本院分析如下：

案涉石斛、花胶包装上的描述是对同类食品的介绍，而非对案涉特定产品本身的宣传，普通消费者对其有通常的认识，不足以对消费者造成误导。但即使案涉食品是普通消费者有通常认识的食品，也不能免除生产者、销售者应尽的法律义务。天富食品店、卓月芬辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。二审期间，最高人民法院办公厅出台一份法办函（2017）181号的文件，在产品存在安全问题导致人体人身损害的前提下，才能请求十倍赔偿。唐旺兵没有任何证据证明产品存在安全问题，且唐旺兵是职业打假人，应驳回唐旺兵的上诉请求。本院经审理查明，对一审查明的事实，本院予以确认。二审期间，唐旺兵主张其没有食用过案涉食品，并向天富食品店、卓月芬出

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终4051号上诉人（原审原告）：唐旺兵，男，1970年2月18日出生，汉族，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人：吴育林，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩雯，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市东城天富食品店，住所地：广东省东莞市东城区岗贝东城南路同沙林场职工搬迁小区*座***号铺。经营者：卓月芬，该店负责人。被……