民间借贷纠纷 （2018）浙07民终5904号

本案款项虽系汇入李易账户，但李易系中恒元建设公司股东，在借款发生时主持公司工作，且中恒元建设公司向韦梦月出具了股本金凭证及还款承诺书，故原审认定涉案款项由中恒元建设公司承担还款责任，并无不当。上诉人主张还款承诺书上中恒元建设公司及上诉人的公章，系工作人员私盖，但未提供证据证明，故本院不予采信。上诉人中恒元置业公司系一人公司，中恒元建设公司是其唯一股东，一人公司不设立股东会，自然无法形成股东会决议，在一人公司的场合，公司在担保协议上加盖公章即应意味着股东做出了同意担保的意思表示，结合本案还款承诺书上还加盖有上诉人唯一股东中恒元建设公司的公章的事实，原审认定上诉人在还款承诺书上作出的担保承诺有效，并无不妥，上诉人所提该担保承诺违反公司法第十六条规定的上诉理由，不能成立。关于上诉人主张其所作担保承诺是附条件的担保，而目前所附条件并未成就的问题。本院认为，本案还款承诺书不仅载明上诉人承诺将部分项目转让款用于归还韦梦月借款的义务，还约定了期限及未按约完成的后果，并未载明项目转让无果则上诉人不承担连带责任，故上诉人认为担保是附条件的主张，与事实不符。还款承诺书中上诉人承诺为债务偿还承担连带责任，并

本案款项虽系汇入李易账户，但李易系中恒元建设公司股东，在借款发生时主持公司工作，且中恒元建设公司向韦梦月出具了股本金凭证及还款承诺书，故原审认定涉案款项由中恒元建设公司承担还款责任，并无不当。上诉人主张还款承诺书上中恒元建设公司及上诉人的公章，系工作人员私盖，但未提供证据证明，故本院不予采信。上诉人中恒元置业公司系一人公司，中恒元建设公司是其唯一股东，一人公司不设立股东会，自然无法形成股东会决议，在一人公司的场合，公司在担保协议上加盖公章即应意味着股东做出了同意担保的意思表示，结合本案还款承诺书上还加盖有上诉人唯一股东中恒元建设公司的公章的事实，原审认定上诉人在还款承诺书上作出的担保承诺有效，

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终5904号 上诉人（原审被告）：磐安县中恒元置业有限公司，住所地磐安县安文镇城滨路**。 法定代表人：黄捷。 被上诉人（原审原告）：韦梦月，女，1989年4月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中恒元建设有限公司，住，住所地东阳市工人路****/div> 法……