放火 （2016）冀03刑终321号

被告人赵文斌在村内居民聚集区内故意点燃刘某1家的花生秧，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。河北省昌黎县人民检察院对被告人赵文斌指控的罪名成立，但指控被告人赵文斌点燃景某和、田某、闫某3三户人家玉米秸秆、花生秧、花生皮的事实不清，证据不足，不能认定。被告人赵文斌案发时具有限制刑事责任能力，可以对其从轻处罚。被告人赵文斌及指定辩护人关于无罪的辩护意见，理据不足，不予釆纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决被告人赵文斌犯放火罪，判处有期徒刑三年。原审被告人赵文斌提出的主要上诉理由，是被告人没有放火，按照疑罪从无的原则，事实不清，证据不足的人不能被判刑。原审被告人赵文斌的辩护人提出的主要辩护意见：本案未造成严重后果，社会危害性较小，被告人为限制刑事责任能力人，且在意识模糊的情况下做出的放火行为，其母亲年事已高，需要被告人照顾，希望法庭在量刑时予以考虑。经审理查明，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证，

被告人赵文斌在村内居民聚集区内故意点燃刘某1家的花生秧，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。河北省昌黎县人民检察院对被告人赵文斌指控的罪名成立，但指控被告人赵文斌点燃景某和、田某、闫某3三户人家玉米秸秆、花生秧、花生皮的事实不清，证据不足，不能认定。被告人赵文斌案发时具有限制刑事责任能力，可以对其从轻处罚。被告人赵文斌及指定辩护人关于无罪的辩护意见，理据不足，不予釆纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决被告人赵文斌犯放火罪，判处有期徒刑三年。原审被告

河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀03刑终321号原公诉机关河北省昌黎县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵文斌，男，1978年7月4日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍地与住址为河北省昌黎县。其因涉嫌放火罪于2015年12月19日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。指定辩护人袁亮，河北凯悦律师事务所律师。河北省昌黎县人民法院审理昌黎县人民检察……