（2015）鄂荆州中行终字第00049号

被拆房屋系违法建筑，该房屋及其相应的附着物因被拆除所造成的损失应当全部由原告承担。除此之外，原告并无证据证明被告的拆除行为造成了其他财物的损坏和丢失。因此，对于原告要求被告赔偿上述损失33230元的诉讼请求，不予支持；4、原告在诉讼中称被告的工作人员在执法过程中，抢走了其照相机一台，被告予以否认。在诉讼中，原告不能提供相应证据，对于原告要求被告赔偿照相机的主张，不予支持；5、被告强拆行为，扩大了原告建筑材料的损失（若原告自行拆除违法建筑，其拆除后的建筑材料，比如防盗窗等可作价处理），但由于强拆行为的起因，系原告罗兵拒不履行自行拆除违法建筑的法定义务造成的，对于上述扩大的损失，亦应由原告承担责任；6、原告要求人民法院追究被告负责人及工作人员法律责任的诉讼请求，超出行政诉讼的受案范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院﹤关于审理行政赔偿案件若干问题的规定﹥》第三十三条的规定，判决：1、确认被告荆州市沙市区城市管理局、荆州市沙市区人民政府解放路街道办事处2014年9月16日拆除原告罗兵位于荆州市沙市区迎喜门社区违法建筑物的行政行为程序违

被拆房屋系违法建筑，该房屋及其相应的附着物因被拆除所造成的损失应当全部由原告承担。除此之外，原告并无证据证明被告的拆除行为造成了其他财物的损坏和丢失。因此，对于原告要求被告赔偿上述损失33230元的诉讼请求，不予支持；4、原告在诉讼中称被告的工作人员在执法过程中，抢走了其照相机一台，被告予以否认。在诉讼中，原告不能提供相应证据，对于原告要求被告赔偿照相机的主张，不予支持；5、被告强拆行为，扩大了原告建筑材料的损失（若原告自行拆除违法建筑，其拆除后的建筑材料，比如防盗窗等可作价处理），但由于强拆行为的起因，系原告罗兵拒不履行自行拆除违法建筑的法定义务造成的，对于上述扩大的损失，亦应由原告承担责任

湖北省荆州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂荆州中行终字第00049号上诉人（原审原告）：罗兵。被上诉人（原审被告）：荆州市沙市区城市管理局，住所地荆州市沙市区红星北路61号。法定代表人：彭定生，该局局长。委托代理人：杨高华，系该局工作人员。委托代理人：詹才俊，湖北楚韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆州市沙市区人民政府解放路街道办事处，住所地荆州市沙市区解放路31号。法定代表人……