买卖合同纠纷 （2019）鲁17民辖终187号

上诉人与被上诉人在2018年4月9日签订的《还款协议书》中有向“当地人民法院”起诉的约定，认定一审法院有管辖权，这种认识是错误的。因为“当地法院”的概念是个模糊的概念，既可以理解为原告法院为当地法院，也可以理解为被告法院为当地法院，并没有明确具体的管辖法院。所以，双方关于管辖法院的约定属于管辖法院约定不明。此时应适用《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条关于一般地域管辖原告就被告原则规定，被上诉人应当向新疆石河子市人民法院提起诉讼。曹县百泽木艺品有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。曹县百泽木艺品有限公司(合同甲方)与新疆鲁鑫酒业有限公司(合同乙方)于2018年4月9日签订的《还款协议书》第二条第3项约定:“本协议履行中若发生纠纷，甲方向当地法院起诉所支付的一切费用均由乙方承担。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定:“根据管辖协

上诉人与被上诉人在2018年4月9日签订的《还款协议书》中有向“当地人民法院”起诉的约定，认定一审法院有管辖权，这种认识是错误的。因为“当地法院”的概念是个模糊的概念，既可以理解为原告法院为当地法院，也可以理解为被告法院为当地法院，并没有明确具体的管辖法院。所以，双方关于管辖法院的约定属于管辖法院约定不明。此时应适用《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条关于一般地域管辖原告就被告原则规定，被上诉人应当向新疆石河子市人民法院提起诉讼。曹县百泽木艺品有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。曹县百泽木艺品有限公司(合同甲方)与新疆鲁鑫酒业有限公司(合同乙方)于2018年4月9日

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民辖终187号上诉人（原审被告）：孙光军，男，1970年6月18日出生。汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。上诉人（原审被告）：新疆鲁鑫酒业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子。法定代表人：孙光军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹县百泽木艺品有限公司，住所地山东省曹县。法定……