买卖合同纠纷 （2016）吉08民终494号

原告谢公禧、吴道合诉被告白城市万事利纸塑彩印有限公司、被告蔡景焕买卖合同纠纷一案，从原告提供的往来明细对帐单看，是沈阳松和公司和山东立邦公司与被告的往来明细对帐单，谢公禧、吴道合以原告身份起诉被告，属原告主体不适格。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谢公禧、吴道合的起诉。上诉人谢公禧、吴道合不用原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，进行实体审理。现由为原审法院未尽职查清案件事实。二被上诉人答辩认为原审裁定正确，应予维持。本院认为，二审时二上诉人提供了沈阳松和塑业有限公司及山东利邦塑业有限公司出具的证明，能够证实二上诉人原告主体适格，故本案应进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：撤销白城市洮北区人民法院(2015)白洮民二初字第202号民事裁定；指令白城市洮北区人民法院审理。审　判　长　　孙照斌代理审判员　　刘　昕代理审判员　　戴红娟二〇一六年五月九日书　记　员　　陈　卓

原告谢公禧、吴道合诉被告白城市万事利纸塑彩印有限公司、被告蔡景焕买卖合同纠纷一案，从原告提供的往来明细对帐单看，是沈阳松和公司和山东立邦公司与被告的往来明细对帐单，谢公禧、吴道合以原告身份起诉被告，属原告主体不适格。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谢公禧、吴道合的起诉。上诉人谢公禧、吴道合不用原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，进行实体审理。现由为原审法院未尽职查清案件事实。二被上诉人答辩认为原审裁定正确，应予维持。本院认为，二审时二上诉人提供了沈阳松和塑业有限公司及山东利邦塑业有限公司出具的证明，能够证实二上诉人原告主体适格，故本案应进入实体

吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民终494号上诉人(原审原告）:谢公禧，男，1963年5月20日生，汉族，个体，住浙江省平阳县。上诉人(原审原告）:吴道合，男，1976年7月30日生，汉族，个体，住浙江省平阳县。二上诉人共同委托代理人:鹿岩，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白城市万事利纸塑彩印有限公司。法定代表人:蔡景焕，经理。被上诉人（原审被告）：蔡景焕……