股权转让纠纷 （2021）黔26民终1628号

本案的争议焦点为：1.本案是否属于重复诉讼和是否超过了诉讼时效；2.原告诉请的285000元股权转让款及主张利息是否有事实和法律依据。原、被告签订的《从江县同心大酒店有限责任公司股权转让协议》系双方的真实意思表示，且已实际变更工商登记手续，合法有效，应受到法律的保护。针对本案的争议焦点，一审法院分析认为：一、本案是否属于重复诉讼。虽然本案与（2015）从民初字第542号案件当事人、诉讼请求、标的相同，但被告仰阿莎公司上诉后二审法院以转让价款的多少应当是合同当事人意思表示一致的结果和不能由审判权来确定以及诉讼请求不具体明确为由而裁定撤销本院（2015）从民初字第542号民事判决和驳回周裕昌起诉，只是解决案件程序问题，而并未对实体作出处理，（2015）从民初字第542号民事判决书也未生效。所以不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否

本案的争议焦点为：1.本案是否属于重复诉讼和是否超过了诉讼时效；2.原告诉请的285000元股权转让款及主张利息是否有事实和法律依据。原、被告签订的《从江县同心大酒店有限责任公司股权转让协议》系双方的真实意思表示，且已实际变更工商登记手续，合法有效，应受到法律的保护。针对本案的争议焦点，一审法院分析认为：一、本案是否属于重复诉讼。虽然本案与（2015）从民初字第542号案件当事人、诉讼请求、标的相同，但被告仰阿莎公司上诉后二审法院以转让价款的多少应当是合同当事人意思表示一致的结果和不能由审判权来确定以及诉讼请求不具体明确为由而裁定撤销本院（2015）从民初字第542号民事判决和驳回周裕昌起诉，

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1628号上诉人（一审被告）：贵州仰阿莎民族工艺品有限责任公司，地址贵州省凯里市鸭塘镇凯旋机械厂内。法定代表人：孙燕华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙燕林（系孙燕华胞兄），男，住所凯里市。委托诉讼代理人：潘明锋，贵州铁力律师事务所专职律师。被上诉人（一审原告）：周裕昌，男，1978年7月22日出生，汉族，住贵州省剑……