民间借贷纠纷 （2019）苏0621民初1743号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 本案中，原告出借给被告钱燕生的第一笔款项，虽然钱燕生出具给原告的借条中载明金额为502000元，而原告实际于2015年2月11日通过其子徐慕凡帐户转帐给钱燕生400000元，钱燕生认可收到该款，也承认与徐慕凡之间无其他往来，但却辩称未收到原告的借款，与原告之间不存在借贷关系。 由于徐慕凡系原告儿子，原告通过其子转帐给钱燕生也是情理之中，且徐慕凡亦认该款系原告通过其帐户所汇，故本院确认原告与钱燕生上述400000元借贷关系成立，钱燕生应按约归还上述借款。 案涉第二笔借款350000元，该笔借款有钱燕生出具给原告的借条及原告之夫徐庆华的银行转帐记录佐证，且钱燕生亦认可为借款，故本院予以确认。 原告主张钱燕生借款时，双方口头约定年利率为12%，其依据为：第一笔借款本金实为400000元，加上两年的利息后为501760元，后钱燕生出具了一份502000元的借条。 第二笔借款本金实为350000元，加上一年的利息后为392000元，钱燕生亦出具了相应金额的借条。 根据庭审时钱燕生的陈述，其之所以出具给原告的两份借条上载明的金额与实收原告给付的金额不吻合，是因为原告要求
摘要
1743王晓丽与钱燕生、葛乃燕民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初1743号 原告：王晓丽，女，汉族，1972年9月24日生，住海安市。 委托诉讼代理人：徐庆华，男，汉族，1972年4月10日生，住址同上，系原告王晓丽丈夫。 委托诉讼代理人：许俊，江苏锦润律师事务所律师。 被告：钱燕生，男，汉族，1979年11月23日生，住海安市。 被告：葛乃燕，女，汉族，1979年6月9日生，住海安市……