建设工程施工合同纠纷 （2019）豫13民终5318号

原、被告签订的建筑工程合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。原告也已实际施工完毕。在被告支付工程款中，原告举证一份建筑工程结算审定表，审定造价为881834.18元，施工单位为南阳市金方正塑胶有限公司，签字2010年12月31日。审查单位张聪颖．2010年11月25日．被告公司梁经理签字，“同意结算2.29日”。原告诉称是2016年2月29日签字，被告辩称，2012年2月29日签字结算，至起诉之日未向被告追要，已超诉讼时效。而原告提交一份2014年2月18日决算明细表，记载收到被告最后一次拨款是2009年2月份，原告所举证据不能证实在2012年2月29日后向被告追要主张过权利。现被告辩称，原告起诉已超诉讼时效理由成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告南阳市金方正塑胶有限公司的诉讼请求。受理费4719元由原告南阳市金方正塑胶有限公司负担。本院二审期间，上诉人向本院提交如下证据：2017年9月21日到万政置业开票信息时间，证据来源是上诉人工作人员手机拍照，证明不超过诉

原、被告签订的建筑工程合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。原告也已实际施工完毕。在被告支付工程款中，原告举证一份建筑工程结算审定表，审定造价为881834.18元，施工单位为南阳市金方正塑胶有限公司，签字2010年12月31日。审查单位张聪颖．2010年11月25日．被告公司梁经理签字，“同意结算2.29日”。原告诉称是2016年2月29日签字，被告辩称，2012年2月29日签字结算，至起诉之日未向被告追要，已超诉讼时效。而原告提交一份2014年2月18日决算明细表，记载收到被告最后一次拨款是2009年2月份，原告所举证据不能证实在2012年2月29日后向被告追要主张过权利。

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5318号上诉人(原审原告)：南阳市金方正塑胶有限公司，住所地：南阳市医圣祠街80号。法定代表人：闫小华，执行董事。委托诉讼代理人：沈红新，男，汉族，1972年4月26日出生，住河南省南阳市宛城区，该公司员工。委托诉讼代理人：马党恩,河南达圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告):河南省万政置业集团有限公司。住所地：南阳市天山路万政商务……