民间借贷纠纷 （2013）马民一终字第00621号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。俞为兵为证明其诉讼主张，向法院提交了曾庆芳、刘庆出具的欠条一份，用以证明曾庆芳、刘庆欠其20万元的事实。曾庆芳反驳认为该笔欠款系与俞为兵合伙开设赌场中形成，属于非法债务，不应受到法律保护。但对于该抗辩理由曾庆芳并未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。原审判决曾庆芳、刘庆向俞为兵支付欠款20万元，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。曾庆芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费的负担按一审判决执行；二审诉讼费4300元，由曾庆芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 雍自涛审 判 员 信贵贤代理审判员 张茂进二〇一四年九月二十四日书 记 员 倪清怡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。俞为兵为证明其诉讼主张，向法院提交了曾庆芳、刘庆出具的欠条一份，用以证明曾庆芳、刘庆欠其20万元的事实。曾庆芳反驳认为该笔欠款系与俞为兵合伙开设赌场中形成，属于非法债务，不应受到法律保护。但对于该抗辩理由曾庆芳并未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。原审判决曾庆芳、刘庆向俞为兵支付欠款20万元，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。曾庆芳的上诉请求不能成立
正文（节选）
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）马民一终字第00621号上诉人（原审被告）：曾庆芳，女，1972年9月25日出生，汉族，无业，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区西湖花园**栋***室。委托代理人：刘湛江，江苏苏南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞为兵，男，1971年5月25日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：施信刚，安徽致臻……