民间借贷纠纷 （2017）宁03民终634号

原告要求被告支付的是借款400000元自2013年4月10日至2014年2月26日期间的借款利息，并非借款本金。既然是借款利息，利息计算所依据的利率应符合法律、法规及相关司法解释的规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。欠条所记载的内容虽系当事人自愿、真实意思的表示，但双方计算利息时所依据的利率为月利率2.5%和3%，与法律、法规及相关司法解释相悖,故利率应调整为年利率24%为宜。400000元借款自2013年4月10日至2014年2月26日期间的借款利息应为83112元（400000元×24%÷365天×316天）。庭审过程中，原告提交的证据虽为欠条，但该欠据是基于原、被告双方的借贷关系而产生，双方仍应是一种借贷关系，欠据未对款项的支付时间进行明确约定，原告可随时主张权利，且被告辩解原告自2014年2月16日之后未向其主张权利不符合客观实际情况和生活常理，故被告辩解原告的诉讼已过诉讼时效的理由不能成立，一审法院不予采纳。被告请求对400000元借款自2013年4月10日至2014年2月

原告要求被告支付的是借款400000元自2013年4月10日至2014年2月26日期间的借款利息，并非借款本金。既然是借款利息，利息计算所依据的利率应符合法律、法规及相关司法解释的规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。欠条所记载的内容虽系当事人自愿、真实意思的表示，但双方计算利息时所依据的利率为月利率2.5%和3%，与法律、法规及相关司法解释相悖,故利率应调整为年利率24%为宜。400000元借款自2013年4月10日至2014年2月26日期间的借款利息应为83112元（400000元×24%

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁03民终634号上诉人（原审被告）：青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市小坝东环路东侧、惠农渠南侧名峡人家售楼处。法定代表人：赵玉平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王华，北京市盈科（银川）律师事务所律师……