民间借贷纠纷 （2017）晋11民终1080号

被告牛心刚欠原告常崇彪30000元，有被告给原告出具的欠条可以证实，双方之间的债权债务关系明确，被告理应及时给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：由被告牛心刚于本判决生效之日起十日内给付原告常崇彪人民币30000元。诉讼费550元，由被告常崇彪负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人常崇彪为证明本案借款事实，已提供了由上诉人牛心刚出具的欠条为证，该欠条明确载明欠款金额为30000元，上诉人牛心刚虽诉称借款金额为5000元，其系受被上诉人常崇彪的逼迫出具了欠条，但并未提供任何证据证实自己的主张，其单方陈述不足以推翻欠条所记载的内容。原审根据双方的举证情况，认定本案借款金额为30000元并无不当，本院予以确认。综上所述，牛心刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚

被告牛心刚欠原告常崇彪30000元，有被告给原告出具的欠条可以证实，双方之间的债权债务关系明确，被告理应及时给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：由被告牛心刚于本判决生效之日起十日内给付原告常崇彪人民币30000元。诉讼费550元，由被告常崇彪负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1080号上诉人（原审被告）：牛心刚。被上诉人（原审原告）：常崇彪。上诉人牛心刚因与被上诉人常崇彪民间借贷纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。牛心刚上诉请求：1、撤销山西省交城县人民法院（……