民间借贷纠纷 （2019）内02民终123号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在债权债务关系。本案系民间借贷纠纷，民间借贷关系属于借款合同关系，合同需要当事人意思表示一致，形成合意。从原、被告所举证据，综合本案实际，能够明确原告余勇出借被告包头市文广局的120万元款项是基于海富公司与被告之间对昆都仑恰特项目的合作开发，海富公司与被告签订的《合作项目解除协议书》中载明海富公司同意将120万元债权转移到青一百公司，与被告解除了债权债务关系，该协议说明120万元的借款主体为海富公司而非原告余勇个人，原告余勇作为海富公司的法定代表人在该协议上签字，其应当对该笔借款为海富公司出借的事实知情并认可。同时，海富公司给被告包头市文广局出具的《关于借款资金的告知函》中进一步确认原告余勇向被告包头市文广局支付的120万元为海富公司出借，而非原告余勇，且该函的签发人为海富公司的法定代表人余勇，进而说明原告余勇对该笔借款为海富公司出借的事实是知情并认可的。故原告余勇个人与被告包

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在债权债务关系。本案系民间借贷纠纷，民间借贷关系属于借款合同关系，合同需要当事人意思表示一致，形成合意。从原、被告所举证据，综合本案实际，能够明确原告余勇出借被告包头市文广局的120万元款项是基于海富公司与被告之间对昆都仑恰特项目的合作开发，海富公司与被告签订的《合作项目解除协议书》中载明海富公司同意将120万元债权转移到青一百公司，与被告解除了债权债务关系，该协议说明120万元的借款

包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终123号 上诉人（原审原告）余勇，男，1969年2月7日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古冠坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连某，内蒙古冠坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）包头市文化旅游广电局（原包头市文化新闻出版广电局）。 法定代表人：傅某，局长。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古金矢律……