（2015）深中法涉外仲字第55号

地质公司申请不予执行的232号裁决是国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款的规定对地质公司的不予执行理由进行审查。第一，关于裁决的事项是否属于系仲裁机构无权仲裁的。232号裁决所涉纠纷系平等主体间的合同纠纷，且（2012）深罗法刑一初字第1703号刑事判决虽涉及××苑××栋××号房，但该案审理的是姚××是否犯有贪污罪，并未审理本案所涉争议，因此不存在232号裁决裁决的事项系仲裁机构无权仲裁这一情形。地质公司主张裁决的事项属于仲裁机构无权仲裁的，本院不予支持。第二，关于对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据（2012）深罗法刑一初字第1703号刑事判决检察机关指控的事实来看，姚××涉嫌以签订商品房预售合同形式先后将××苑地产项目中的56套房产产权转移到姚××、姚红×、姚勇×等亲属名下，首付款由中外建深圳公司支付，之后姚××指派

地质公司申请不予执行的232号裁决是国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款的规定对地质公司的不予执行理由进行审查。第一，关于裁决的事项是否属于系仲裁机构无权仲裁的。232号裁决所涉纠纷系平等主体间的合同纠纷，且（2012）深罗法刑一初字第1703号刑事判决虽涉及××苑××栋××号房，但该案审理的是姚××是否犯有贪污罪，并未审理本案所涉争议，因此不存在232号裁决裁决的事项系仲裁机构无权仲裁这一情形。地质公司主张裁决的事项属于仲裁机构无权仲裁的，本院不予支持。第

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法涉外仲字第55号申请人（仲裁第二被申请人）：深圳地质建设工程公司。法定代表人：刘洪文。委托代理人：张传航。被申请人（仲裁申请人）：赵维建。委托代理人：史正文。委托代理人：梁韶辉。仲裁第一被申请人：中国对外建设总公司深圳分公司。法定代表人：张合公。申请人深圳地质建设工程公司（以下简称地质公司）向本院申请不予执行深圳仲裁委员会（2013）深仲……