民间借贷纠纷 （2019）鲁0883民初1325号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 本案争议的焦点问题是原、被告之间是否存在民间借贷关系。 被告辩称其没有借过原告的款，也没有收过原告的款。 但依据庭审查明的事实，被告向原告出具了收款收条，原告存入该款的账户系被告提供，而被告向亿通公司办理理财手续系以自己的名义办理，被告还向原告偿还了9万元以及部分利息，综上，本院认为原告举证收条证明原告认可收取被告的款，其后也是被告向原告支付利息，偿还部分本金，证明原、被告形成借贷关系，双方借款合同成立并生效。 原告主张被告孙玉芝偿还借款180000元及利息，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。 被告举证仅能证明孙玉芝与亿通公司之间存在借贷关系，不足以证明原告与亿通公司存在理财合同关系。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告孙玉芝于本判决生效后十日内返还原告苏庆昌180000元并支付利息（以180000元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止
摘要
苏庆昌与孙玉芝民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初1325号 原告：苏庆昌，男，1942年1月7日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。 被告：孙玉芝，女，1951年11月17日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：宋光健，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。 原告苏庆昌与被告孙玉芝民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，……