医疗服务合同纠纷 （2019）豫07民终4326号

天鸿医药公司与辉县公疗医院签订的药品集中配送合同以及补充协议均合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。经（2019）豫0702民初740号民事判决书认定，辉县公疗医院共计欠付货款14455819.72元，因39221元货款在当时未到付款节点，在该案中未予处理，现天鸿医药公司在本案中仅对39221元货款提起诉讼符合法律规定，辉县公疗医院对该笔欠款的数额也无异议，故法院对该项诉求予以支持。至于辉县公疗医院称天鸿医药公司未按计划供药、未按约交付检验报告、未定期提供培训，应承担相应的违约责任，其可提供证据后另案主张，上述附随义务不应成为其拒绝支付货款的理由。对于违约金的诉求，天鸿医药公司在（2019）豫0702民初740号案件中已主张2014年1月1日至2019年3月31日的违约金6635218.16元，并得到了支持，虽然本案主张2019年4月1日之后的违约金不属于重复起诉，但结合违约金应当以弥补损失为主、惩罚为辅的性质，并根据公平原则予以衡量，涉案欠付货款总计14455819.72元，上述违约金已达6635218.16元，应当认定为足以弥补天鸿医药公司的实际损失，法院对辉县公疗医院认为违

天鸿医药公司与辉县公疗医院签订的药品集中配送合同以及补充协议均合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。经（2019）豫0702民初740号民事判决书认定，辉县公疗医院共计欠付货款14455819.72元，因39221元货款在当时未到付款节点，在该案中未予处理，现天鸿医药公司在本案中仅对39221元货款提起诉讼符合法律规定，辉县公疗医院对该笔欠款的数额也无异议，故法院对该项诉求予以支持。至于辉县公疗医院称天鸿医药公司未按计划供药、未按约交付检验报告、未定期提供培训，应承担相应的违约责任，其可提供证据后另案主张，上述附随义务不应成为其拒绝支付货款的理由。对于违约金的诉求，天鸿医药公司在（201

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4326号上诉人(原审原告)：河南天鸿医药集团有限公司，住所地新乡市高新区德源西路67号。法定代表人：荆全梅，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘沿沿，河南泓升源律师事务所律师。上诉人(原审被告)：辉县市公费医疗医院，住所地河南省辉县市城内村东大街68号。法定代表人：丁杰。委托诉讼代理人：路向东，河南绿城律师事务所律师。上诉人河南天鸿医药……