其他案由 （2019）苏02执异120号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：“（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条规定，“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持。”本案中，远程电缆公司以仲裁庭的组成和仲裁的程序违反法定程序、仲裁委裁决的主债权余额是仲裁庭无权裁决的事项、仲裁委故意遗漏审查事实、法律适用明显错误为由申请撤销仲裁裁决被驳回后，在执行程序中又以上述同样事由提出不予执行申请，对其上述理由，本院不予支持。远程电缆公司认为其在本案中

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：“（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定

江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执异120号申请人：远程电缆股份有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇远程路8号。法定代表人：俞国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：华寅，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳乐，江苏路修律师事务所律师。被申请人：李恬静，女，1983年11月22日生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼……