民间借贷纠纷 （2017）川08民终842号

依据当事人所为的民事法律行为的特征与法律规范规定的法律关系的实质要素确定某一具体的法律关系。本案中，上诉人焦清通过银行转账的方式向被上诉人孙强转款人民币13万元后，委托其战友赵金华在孙强所述的矿区察看出矿数量，本案诉讼中赵金华出庭作证，证明焦清向其约定给付工资，并证明孙强开矿找焦清投资并证明入股数额。上诉人焦清在向公安机关报案时所作的询问笔录证明与孙强共同出资开矿并口头约定分配利益等事项。以上证据和焦清出资购卖相关设备的票据其证明对象具有同一性即共同出资、共同参与经营管理，以上证据与借条的证明内容具有优势证据的证明标准。故本院采信孙强辩称双方系合伙投资关系，上诉人焦清主张的民间借贷关系本院不予采信。综上所述，上诉人焦清的上诉理由不能成立，应当驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5057元由上诉人焦清负担。本判决为终审判决。审判长　　杨卫东审判员　　贺　斌审判员　　李　林二〇一七年八月十八日书记员　　邓　贤 关注

依据当事人所为的民事法律行为的特征与法律规范规定的法律关系的实质要素确定某一具体的法律关系。本案中，上诉人焦清通过银行转账的方式向被上诉人孙强转款人民币13万元后，委托其战友赵金华在孙强所述的矿区察看出矿数量，本案诉讼中赵金华出庭作证，证明焦清向其约定给付工资，并证明孙强开矿找焦清投资并证明入股数额。上诉人焦清在向公安机关报案时所作的询问笔录证明与孙强共同出资开矿并口头约定分配利益等事项。以上证据和焦清出资购卖相关设备的票据其证明对象具有同一性即共同出资、共同参与经营管理，以上证据与借条的证明内容具有优势证据的证明标准。故本院采信孙强辩称双方系合伙投资关系，上诉人焦清主张的民间借贷关系本院不予

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民终842号上诉人（原审原告）焦清，男，1970年6月15日出生，汉族，广元市朝天区人，大学文化，转业军人，现住四川省成都市龙泉驿区洛带镇。委托诉讼代理人何飞，四川方尽律师事务所律师委托诉讼代理人杜雪莲，四川方尽律师事务所律师被上诉人（原审被告）孙强，男，1988年1月2日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，个体户，住广元市朝天区曾家镇……