金融借款合同纠纷 （2019）皖1722民初134号

依法成立的合同受法律保护。 案涉《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均系合同双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 孙荷莲称系韦金章逼迫其在借款合同中签字，但未就此提供相应证据，此项辩解本院不予采纳，《个人借款合同》依法成立并合法有效。 石台农商行依约向孙荷莲发放了借款，孙荷莲应当按照合同约定偿还借款本息，其未按约定期限还本付息的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。 孙荷莲称借款未发放至其银行账户，但未就此提供证据，另外，诉争借款系按新发放贷款的形式办理的续贷，归还了孙荷莲于2016年6月28日到期的借款本金，石台农商行已经履行了发放借款的义务，对孙荷莲此项辩解，亦不予采纳。 《个人借款合同》已约定了违约救济措施，孙荷莲已经违约，石台农商行按照合同约定主张解除与孙荷莲于2016年7月1日所签订的《个人借款合同》、要求孙荷莲偿还剩余全部借款本金及产生的利息、罚息之诉讼请求，于法有据，本院均予支持。 孙荷莲自愿以自有商铺提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，石台农商行有权在其债权范围内对抵押物折价或

安徽石台农村商业银行股份有限公司与孙荷莲、韦金章金融借款合同纠纷一审民事判决书

安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1722民初134号 原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县。 法定代表人：周红日，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜敬，男，该公司工作人员。 被告：孙荷莲，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：韦金章，男，汉族，户籍所在地浙江省浦江县，现住安徽省池州市。 原告安徽石台农村商业银行股份有限公司（以下简称石……